助理處長陶輝及其同為警員、目前擔任警長的妻子，被揭發過去 6 年違法將碧水新村 61 號 A 一間「牌照屋」包裝成民宿出租，地政總署表示根據牌照條款，61 號 A 牌照屋只可以用作貯物。新聞曝光後，《蘋果日報》表示陶輝妻子張雅詩隨即把社交網站賬戶頭像，換成《蘋果》負責今次報道的小組組長近照，有恐嚇之嫌。《蘋果》總編輯對事件表示憤怒，並說此行為或違反《蘋果》去年取得的法庭禁制令，現正諮詢法律意見，會研究採取法律行動。
報道刊出 2 小時後換《蘋果》採主頭像
《蘋果日報》今天報道指，張雅詩多年來都是以 “Sze Cheung” 的名義在 FB 群組招租 61 號 A 屋，並且以一個小女孩的照片作為帳戶頭像。但在報道刊出兩個多小時後，即 5 月 1 日凌晨 2 時左右，張雅詩將頭像換成《蘋果》一名採訪主任的相片。該名採訪主任有份參與今次揭露陶輝醜聞的系列報道，不過其名字從未在報道中署名出現，意味或有人由其他途徑得悉這名採主的身份、找到其相片，再更換成頭像。
法庭禁任何人發布《蘋果》員工個人資料
《蘋果》總編輯羅偉光對事件表示憤怒，指陶輝夫婦均為警務人員，陶輝更官至助理警務處長，絕對有能力運用職權把記者個人資料「起底」，甚至揭露其家人的私隱資料。今次陶輝妻子換上記者頭像，恐嚇意圖明顯，打壓新聞自由，「做法十分離譜。」羅偉光並且說，涉事賬戶的舉動或已違反法庭禁制令，不排除採取法律行動。
壹傳媒工會表示，警務人員作為合法管有武器和公權力的公職人員，在社交網站展示記者的個人照片，是低劣的施壓和恐嚇手段，試圖令涉事記者噤聲。重申記者作為第四權，受《基本法》保障享有新聞自由，記者應在免於恐懼的環境中工作。工會譴責任何威嚇記者的行為，並呼籲掌握公權力人士，應三省吾身，遵守法律，尊重新聞工作者。
去年反送中運動期間，網上出現一個「起底」網站，披露大量民主派人士、抗爭者及新聞工作者的個人資料，《蘋果日報》於是向高等法院申請臨時禁制令，下令任何人不得披露及發佈有關該報員工的個人資料，包括姓名、工作職位、住址等個人資料。《蘋果》引述執業大律師黃宇逸表示，若有人將 FB 頭像換為《蘋果》記者的近照，可能已經違反禁制令並構成民事藐視法庭，現時《蘋果》可選擇入稟法院要求裁決。
地政：61 號 A 屋只可貯物 民政：涉事單位未領旅館牌
現時陶輝和張雅詩居於碧水新村 1 號「牌照屋」。在《壹週刊》披露陶輝居於上址並涉嫌違法後，陶輝曾經表示自己有居住許可，牌照屋由妻子家人持有，又指如果地政總署就該屋有任何指示，他樂意遵守。陶輝除居於上址外，建築物高度亦超出高度限制，屋宇的花園疑霸佔官地，涉嫌違法，現時地政總署正跟進事件。
至於陶輝和張雅詩招租的 61 號 A「牌照屋」，地政總署表示根據牌照條款，該屋宇只可以用作貯物。民政事務總署也表示，確認 61 號 A「牌照屋」未領取旅館牌照，將會跟進事件，如有足夠證據證明涉及無牌經營旅館，會採取檢控行動。
警方：如違紀將公正調查不偏私
警方回覆《立場新聞》說，不評論個別個案，惟根據《警察通例》，警務人員於工作時間以外從事任何賺取報酬的外間工作，必須事先獲得批准，並必須符合《公務員事務規例》的規定。如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，警隊會按既定機制公平公正調查及積極跟進，不會偏私。
來源: LIHKG
以上內容皆為轉發，資料未經確實，只供備份參考。上述內容並不代表本站
